El 22 de junio de 2017, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió el caso Maslenjak v. Estados Unidos. La peticionaria Divna Maslenjak es una etnia serbia que residió en Bosnia durante la década de 1990, cuando una guerra civil dividió el nuevo país. En 1998, ella y su familia solicitaron el estatus de refugiado en los Estados Unidos. Entrevistado bajo juramento, Maslenjak explicó que la familia temía la persecución de ambos lados de la división nacional: los musulmanes los maltratarían debido a su origen étnico y los serbios abusarían de ellos porque el esposo de Maslenjak había evadido el servicio en el ejército serbio de Bosnia al huir a Serbia. Persuadidos de la difícil situación de los Maslenjak, los funcionarios estadounidenses les concedieron el estatuto de refugiados.
Años más tarde, Maslenjak solicitó la ciudadanía estadounidense. En el proceso de solicitud, juró que nunca le había dado información falsa a un funcionario del gobierno mientras solicitaba un beneficio de inmigración ni le había mentido a un funcionario para ingresar a los Estados Unidos. Se naturalizó como ciudadana estadounidense. Pero pronto se supo que sus profesiones de honestidad eran falsas: Maslenjak había sabido desde el principio que su esposo pasó los años de guerra no en secreto en Serbia, sino sirviendo como oficial en el ejército serbio de Bosnia. El Gobierno acusó a Maslenjak de "procurar a sabiendas, en contra de la ley, su naturalización", en violación de 18 USC §1425 (a).
Sería interesante saber cómo esta información que el gobierno no pudo descubrir durante su investigación de 1998 "pronto surgió años después". Dado que su esposo era un oficial del ejército en un amargo conflicto, es probable que alguien alineado con la facción musulmana haya enviado una comunicación anónima al gobierno de los Estados Unidos.
Según la teoría del Gobierno, Maslenjak violó §1425 (a) porque, en el curso de procurar su naturalización, violó otra ley: 18 USC §1015 (a), que prohíbe a sabiendas hacer una declaración falsa bajo juramento en un procedimiento de naturalización. El Tribunal de Distrito ordenó al jurado que, para asegurar una condena bajo §1425 (a), el Gobierno no necesita probar que las declaraciones falsas de Maslenjak fueron importantes o influyeron en la decisión de aprobar su solicitud de ciudadanía. El Sexto Circuito afirmó la condena, sosteniendo que si Maslenjak hizo declaraciones falsas violando §1015 (a) y obtuvo la naturalización, entonces también violó §1425 (a).