El juez Pierre-Louis concluyó con lo siguiente: Según el punto de vista del tribunal y el Estado, los miembros del jurado llevarían automáticamente las instrucciones recibidas sobre un cargo, no como parte de una sección general que se aplicaría a varios cargos o durante todo el juicio. , sino una instrucción dentro y limitada a un delito imputado específico, hasta su consideración de un cargo separado en un delito separado con elementos distintos. Ese punto de vista está completamente en desacuerdo con "uno de los fundamentos de nuestro sistema de jurado: se supone que el jurado sigue las instrucciones del tribunal de primera instancia". Las instrucciones erróneas no son buenas candidatas para la rehabilitación como inofensivas y normalmente se supone que son errores reversibles.
Una vez más, en este asunto, las partes dieron su consentimiento al asalto simple como un delito menor incluido de poner en peligro a un niño. En el futuro, si se acusa de agresión simple junto con poner en peligro a un niño en el contexto de un padre o tutor que inflige un castigo corporal, el tribunal de primera instancia debe instruir al jurado sobre la ley con respecto a cada delito. Específicamente, el tribunal de primera instancia debe instruir al jurado que la ley no prohíbe el uso del castigo corporal y que un padre puede infligir una corrección moderada según sea razonable según las circunstancias del caso, no solo en cuanto a los cargos de peligro sino también en cuanto al asalto simple. cargos El jurado también debe ser instruido que el castigo corporal excesivo, sin embargo, está prohibido en ambos cargos. No anticipamos que a menudo se acusará de agresión simple en casos como el presente, pero si lo es, se deben proporcionar las instrucciones mencionadas anteriormente.
Por las razones descritas anteriormente, revocamos el fallo de la División de Apelaciones, anulamos la condena del acusado y devolvemos el asunto de conformidad con esta opinión.
La razón lógica por la que la agresión simple generalmente no se solicita en casos de peligro para niños como este es que una condena por un delito casi siempre requerirá una condena por el otro. Por el contrario, la absolución de un delito casi siempre implicará la absolución del otro.