El presidente del Tribunal Supremo Rabner continuó en la parte relevante: Basado en el lenguaje y la estructura de los estatutos relevantes, la solicitud del Estado de información de las cuentas de los usuarios invoca mayores protecciones de privacidad.
La adquisición casi contemporánea de comunicaciones electrónicas aquí es el equivalente funcional de la vigilancia mediante escuchas telefónicas y, por lo tanto, merece una mayor protección constitucional. La ley de escuchas telefónicas de Nueva Jersey se aplica en este caso para salvaguardar los derechos de privacidad individuales según los estatutos pertinentes y la Constitución del Estado.
Las protecciones garantizadas por la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y el Artículo I, Párrafo 7 de la Constitución de Nueva Jersey se extienden a la vigilancia gubernamental de las conversaciones privadas. Las opiniones históricas de la Corte Suprema en Berger v. New York, 388 US 41 (1967) y Katz v. United States, 389 US 347 (1967), esbozaron principios para proteger los derechos de privacidad individual en relación con la vigilancia electrónica. En respuesta a esos casos, el Congreso promulgó la Ley Federal de escuchas telefónicas en 1968. 18 USC §§ 2510 a 2520. Luego, Nueva Jersey promulgó la Ley estatal de escuchas telefónicas, inspirada en la ley federal. Al igual que su contraparte federal, la Ley Estatal define "intercepción" como "la adquisición auditiva o de otro tipo del contenido de cualquier comunicación por cable, electrónica u oral mediante el uso de cualquier dispositivo electrónico, mecánico o de otro tipo". NJSA 2A:156A-2(c); 18 USC § 2510(4). La ley incluye numerosas protecciones y los tribunales interpretan estrictamente la Ley estatal de escuchas telefónicas para proteger los derechos de privacidad individuales. Estado contra Ates, 217 NJ 253, 268 (2014).
Las comunicaciones almacenadas se rigen por un grupo diferente de disposiciones legales. En 1986, el Congreso promulgó la Ley de Privacidad y Comunicaciones Electrónicas (ECPA) para actualizar las protecciones de privacidad considerando los cambios dramáticos en la tecnología. La ECPA añadió comunicaciones "electrónicas" a la definición de "interceptación" en la Ley Federal de Escuchas Telefónicas. También creó lo que se conoce como la Ley de Comunicaciones Almacenadas (SCA), 18 USC §§ 2701 a 2713, que se centra en la información electrónica almacenada. Nueva Jersey promulgó una legislación similar en 1993. Los estatutos federales y estatales sobre comunicaciones almacenadas definen “comunicaciones electrónicas” y “almacenamiento electrónico” en términos casi idénticos, pero difieren en la forma en que analizan el acceso a las comunicaciones electrónicas almacenadas mantenidas por los proveedores de servicios.
La cita de la Corte a nuestra constitución estatal protege esta opinión de futuras apelaciones ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Esto se debe a que la Corte Suprema de Nueva Jersey es el árbitro final de la constitución de nuestro estado.
