Blog de Derecho Penal
Causalidad y testimonio de expertos
El 12 de mayo de 2026, la Corte Suprema de Nueva Jersey dictó sentencia en el caso del Condado de Union, Estado contra DiNapoli. Las cuestiones principales giraban en torno a la relevancia del testimonio del perito de la defensa y si era necesaria una audiencia previa a su admisión en el juicio. El juez Noriega, un...
Órdenes de alejamiento e historial de violencia doméstica
El 5 de mayo de 2026, un panel de apelaciones de tres jueces decidió el caso del condado de Camden, GGS v. ACB. La cuestión principal bajo NJSA2C:25-29 se refería a si la agresión sexual en cuestión justificaba una orden de restricción definitiva cuando no había antecedentes de violencia doméstica...
Sospecha razonable
El 20 de abril de 2026, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictó sentencia en el caso District of Columbia v. RW. La cuestión principal giraba en torno a si existía sospecha razonable que justificara la detención del conductor. Se trató de una opinión per curiam. Se supone que las opiniones per curiam...
Fuga de la libertad condicional supervisada
El 25 de marzo de 2026, la Corte Suprema de los Estados Unidos, por una mayoría de 8 a 1, resolvió el caso Rico contra Estados Unidos. La cuestión principal giraba en torno a si la libertad condicional supervisada de un acusado podía extenderse automáticamente al fugarse. El juez Gorsuch redactó la sentencia en nombre de la Corte...
Ubicación de la estación base celular y testimonio de legos
El 16 de abril de 2026, la Corte Suprema de Nueva Jersey, por unanimidad, resolvió el caso del Condado de Cumberland, Estado contra Jule Hannah. La cuestión principal, según la Regla 701 de Evidencia, se refería a si un testigo lego puede declarar sobre información de ubicación de celdas (CSLI), específicamente...
Eliminación de antecedentes penales y multas pendientes
El 13 de abril de 2026, un panel de apelaciones de tres jueces decidió el caso del condado de Bergen titulado "En el asunto de la eliminación de los antecedentes penales/juveniles de RGC". La cuestión principal bajo NJSA 2C:52-1 se refería a cuándo se podía denegar la eliminación de antecedentes por falta de pago...
La constitucionalidad de la edad legal para la posesión de armas
El 19 de marzo de 2026, un panel de apelaciones compuesto por tres jueces dictó sentencia en el caso del condado de Hudson, Estado contra Jahmere Glover. La cuestión principal, según el artículo 2C:58-6.1 de la Ley de Nueva Jersey (NJSA), se refería a la constitucionalidad de los 21 años como edad mínima para la posesión de armas. El juez presidente Gilson redactó la sentencia en nombre del tribunal.
Solicitudes de permisos de armas de fuego y testimonios contradictorios
El 18 de marzo de 2026, un panel de apelación compuesto por tres jueces resolvió el caso del condado de Bergen, denominado IMO, sobre la apelación de la denegación de la solicitud de Mikhail Polatov para obtener una tarjeta de identificación de comprador de armas de fuego. La cuestión principal, según el artículo 2C:58-3 de la Ley de Nueva Jersey (NJSA), se refería a la procedencia de la denegación de la tarjeta.
Indulto y servicio de jurado
El 24 de febrero de 2026, la Corte Suprema de Nueva Jersey, por unanimidad, resolvió el caso del condado de Gloucester, Estado contra Walter Giliano. La cuestión principal giraba en torno a si se le había negado al acusado su derecho a un jurado que representara una muestra representativa de la comunidad. Jefe...
Errores acumulativos y juicios justos
El 25 de febrero de 2026, la Corte Suprema de Nueva Jersey, por unanimidad, resolvió el caso del Condado de Cumberland, Estado contra Gerald Butler. La cuestión principal que se planteó ante la Corte fue si la acumulación de errores privó al acusado de un juicio justo. El juez Noriega redactó la sentencia...